足球场上，最让球迷心碎的kaiyun中国不是输球，而是“该赢的球被吹没了开云平台”，就在昨晚，一场本该是商业友谊赛的巴黎圣日耳曼对阵上海申花的比赛，却因一次极具争议的VAR判罚，成为全球足坛热议的焦点，当主裁判在VAR提示后指向十二码点，申花球员集体跪地抱头，巴黎球员也面露疑惑——这粒点球,到底该不该判？
争议瞬间：身体接触还是“跳水”？
比赛进行到第78分钟，场上比分1:1，巴黎圣日耳曼前场发动进攻，替补上场的边锋登贝莱在禁区右侧接球，面对申花左后卫温家宝的防守，他先是一个假动作沉肩，随后突然变向内切，就在两人几乎平行的瞬间，登贝莱的左脚与温家宝伸出的右腿发生轻微接触，紧接着登贝莱向前扑倒，动作幅度夸张,整个人在地上翻滚了两圈。
主裁判第一时间并未鸣哨，示意比赛继续，然而不到10秒，耳机里传来VAR裁判的声音，主裁判跑到场边观看回放，画面反复播放了三次：第一次正常速度，第二次慢动作，第三次慢动作定格在接触瞬间，回放清晰显示，温家宝的脚确实碰到了登贝莱的脚踝，但接触力度极其轻微，登贝莱在接触前已有明显的主动倒地趋势，更关键的是，申花后卫在触球瞬间并未发力蹬踏,而是收腿动作。
主裁判在观看了长达两分钟的回放后，依然做出了改判点球的手势，这个决定瞬间引爆了虹口足球场——申花球员疯了一般冲向裁判，队长曹赟定甚至因情绪过激吃到黄牌，巴黎球员则显得拘谨，姆巴佩站在点球点前，眼神里没有往常的自信,反而是犹豫。
点球之后的连锁反应
姆巴佩主罚命中，巴黎2:1领先，但这个进球并未让比赛回归平静，此后的十余分钟里，申花球员心态明显失衡，朴志洙一次凶狠铲抢险些引发双方大规模冲突，而巴黎这边，登贝莱在进球后刻意跑向申花球迷看台做出“闭嘴”手势，这一挑衅行为又招来一片嘘声，最终比分定格在2:1，但赛后没人关心胜负，所有人都在追问：那个点球,真的该判吗？
VAR的“双重标准”何时休？
这已经不是VAR第一次在重大比赛中引发巨大争议，从英超的“毫米级越位”到欧冠的“手球判罚标准不一”，VAR原本被寄予厚望的“公平正义”，如今却沦为各队球迷口诛笔伐的对象，昨晚的判罚,暴露出至少三个深层问题。
第一，接触力度与是否构成犯规之间的界限模糊，足球规则明确，轻微的、不影响球员控球的接触不应判罚点球，但VAR让裁判陷入“只要碰到了就是犯规”的死胡同，登贝莱在接触前身体重心已向下，有明显的“找接触”意图，这种“钓鱼式”造点,裁判本应予以识别。
第二，VAR介入时机的随意性，本场比赛主裁判第一时间没有判罚，说明他认定接触不足以影响射门动作，然而在VAR反复提醒后，他改变了原始判断，这种“看回放反而推翻现场直觉”的做法，实际上是在削弱裁判权威，当助理裁判躲在屏幕后面成为“隐形主裁”,足球比赛现场执法的流畅性和公信力正在被侵蚀。
第三，商业赛中的“明星哨”隐忧，巴黎圣日耳曼作为世界顶级豪门，拥有姆巴佩、登贝莱等超级巨星，而申花只是中超中游球队，尽管裁判嘴上说一视同仁，但在实际判罚中，面对巨星倒地的画面，VAR和主裁判的心理天平是否会不自觉地倾斜？这层窗户纸，没人愿意捅破,但每个球迷都心知肚明。
足球需要技术，更需要人性
赛后，申花主帅吴金贵在新闻发布会上只说了一句话：“我官方娱乐平台尊重裁判的决定，但我保留对VAR使用方式的质疑。”而巴黎主帅恩里克则轻描淡写：“点球就是点球，VAR帮助裁判做了正确的事。”两种截然不同的态度,恰恰折射出足球世界的不平等。
VAR不是原罪，原罪是使用它的人缺乏统一的尺度和坚定的原则，当每一次争议判罚后，足协、裁判委员会都只能以“裁判的判罚是最终决定”来搪塞，那么球迷的怒火只会越积越深，足球属于感性的人，而不是冰冷的机器，如果连场上球员假摔与否都要依赖慢镜头逐帧分析，那么足球的速度、力量、对抗之美,又该如何安放？
这场比赛已经结束，但关于VAR的争议永远不会停止，下一次，当类似的一幕再次出现，我们是否还要在社交媒体上争吵三天三夜？或许，我们真正该反思的不是技术本身，而是我们对“绝对公平”的执念——足球的魅力，从来都包含着裁判那不可预知、甚至有些“不完美”的人类判断，少了这份人性，再精准的科技,也只会让比赛越来越乏味。
评论